Важно отметить, что многие испытуемые до начала эксперимента заглядывали за ширму и оценивали дей-1 ствительную величину объектов. Однако это никак не влияло на последующую оценку перспективных отношений, несмотря на то, что, казалось бы, должно было запускать в ход механизмы константности и тем самым снижать точность оценки перспективных изменений величины предметов.
Следует подчеркнуть, что, хотя испытуемые и связывали изменения в величине объектов с их перемещением, в феноменальном поле эти перемещения объектов одновременно выступали для них и как рост» фигур — уменьшение или увеличение их в размерах. Время от времени, когда объекты находились рядом друг с другом, т. е. были на одном расстоянии от глаз испытуемых, мы задавали вопрос: какой из объектов находится дальше, какой — ближе? Как дети, так и взрослые всегда оценивали маленький объект как более далекий, а большой — как более близкий. При просьбе установить объекты рядом все испытуемые придвигали маленький объект ближе к себе или же отодвигали большой объект дальше от себя, хотя перед началом опыта мы иногда показывали им, что объекты находятся на одинаковом расстоянии от них.
Данная иллюзия прямо указывает на связь между восприятием отношения величины объектов и их взаимного расположения в пространстве. К сожалению, характер этой связи нами не был специально изучен.
Третья серия экспериментов
Третья серия экспериментов являлась ключевой в излагаемой части исследования, и ее результаты представляют наибольший интерес.